TARİHTEN MUHTEŞEM MAHKEME SAVUNMA ÖRNEKLERİ-1

                                 

NECİP FAZIL-SÜMERBANK'A HAKARET DAVASI

       Sümerbank'a ''Devlet kurumu değil parti organı gibi çalışıyor.'' dediği için hakaret ettiği gerekçesiyle 1946 yılında yargılanan Necip Fazıl KISAKÜREK'in tarihe geçen savunması ve verilen karar:

       

       -Pek muhterem hakim; Dünya fikir ve hukuk aleminin en büyük müdafaalarından biri olan Sokrat'ın savunmasından şu birkaç satırı okumaya izin istiyorum:

       -''Ben ne gibi bir cezaya mı müstehakım? Ömrüm boyunca dilimi tutmadığım için?.. Paraya, mala, hatipliğe ve memlekette durmadan ortaya çıkan entrikalara ve fırkalara bağlanmadığım için?... Bu gibi faaliyetler altında yaşamayı kendime yakıştırmadığım, kendimi böyle bir hayat sürmeyecek kadar şerefli saydığım için?... Bütün bunlar için ben ne gibi bir cezaya mı müstehakım?...''

       -Muhterem hakim son cümlemi arz ediyorum:

       Ben Türk vatandaşı ve yazarı Necip Fazıl, en fevkalade ölçüde doldurduğunuzu sezdiğim Türk kaza mevkiinin bir mümessilinden beraatımı istemeye utanırım. Hakkın bu kadar gür seslisini ve açığını istemek sanki hakimden şüphe etmek gibi bir his verir bana...

Takdirinizi bekliyorum...

       Karar anı:

       -Sanık Necip Fazıl KISAKÜREK, Sümerbank'a hakaret ettiği gerekçesiyle 3,5 ay hapis, 115 lira para cezasına çarptırıldı. 

       Not: Dilerim ki olması gereken -hakkınızı- isterken ne utanma gereği duyasınız, ne de utanma duygusu olmayandan hak arayasınız!...

Google